Pentacour

Últimamente voy probando todas las webs que caen en mis manos para la gestión de proyectos. Esto me ha hecho notar que, en un momento tecnológico en el que a un solo click tenemos acceso a la mayor fuente de información que jamás haya tenido la humanidad, más de dos clicks para probar o encontrar algo relacionado con la temática del sitio, se me antojan demasiados.

En el caso concreto de probar una aplicación en web, y donde además, hay bastantes programas ofreciendo lo mismo, en menos de 3 segundos deberíamos ser capaces de localizar el enlace para probarla. La que me ha provocado escribir el post, me ha tenido al menos 10 segundos buscando el enlace entre mensajitos de “qué buenos somos”, “cuántas funcionalidades tenemos”, y todas estas frases vacías que no me dicen nada. Al final, como no lo encontraba, he pasado por encima de un icono con la imagen corporativa de la empresa y dos capturas de pantalla que me aportaban bien poco y he visto que era un enlace. Me ha llevado a otra pantalla donde se muestra casi la mismo, pero con un icono de una flecha bastante grande hacia abajo en la parte inferior, que ya me ha hecho pensar que lo había encontrado. Pues no, era una imagen sin más; he tenido que hacer click en las palabras mucho más pequeñas que hay al pie.

Si necesito toda esta parafernalia para probarla y ver si se ajusta a mis necesidades, esto es una mala carta de presentación. Busco algo sencillo y ágil: esto, de sencillo y ágil nada. ¿Cómo será la aplicación? Claro, si hay un equipo grande detrás, quizás los programadores han tenido muy en cuenta la accesibilidad, en cuyo caso, flaco favor les ha hecho el equipo de márketing. Si el equipo es pequeño y son las mismas personas, ellos se lo han buscado que no pruebe su programa, porque me hace pensar que casi seguro será igual de rebuscado.

Otro tema es el pedir un registro para probarla. ¿Es necesario? ¿Para qué? Contra más facilidades me de una web, con mejores ojos la miraré. Una de las que he probado, en 3 segundos he localizado: un enlace para registrame y acceder, y otro para poder entrar con un usuario de prueba. Perfecto, en un instante me he encontrado navegando por la aplicación y mirándola más positivamente. ¿Porqué hacer perder el tiempo al usuario en registros innecesarios, acceder al correo, confirmar, etc ? Si me gusta, ya me registraré y me leeré los planes y las características exactas.

Mi conclusión es que, es importante decir lo buenos que somos, iconos llamativos y tal, pero lo que determinará que la utilice será la prueba, y contra antes me encuentre en ella y menos trabas tenga para entrar, mejor recibido me sentiré.

Hace tiempo que estoy suscrito a un blog con artículos sobre freelance en el que publican posts bastante interesantes, y donde de paso, practico inglés. Me gustó porque leyendo los artículos me di cuenta de que, no es que todo le pase a uno, sino que algunas cosas son inherentes a este tema.

Este último post titulado Knowing what you’re not me ha llamado la atención especialmente (aunque la foto de portada me echa un poco patrás). Traducido libremente sería “siendo consciente de lo que no eres”. Yo ya me di cuenta mucho antes de leer este post, pero si hubiese topado con él antes, quizás me habría ahorrado algún mal rato. Al principio es fácil caer en coger todo proyecto que caiga en nuestras manos, haya gran parte de proceso y pocos gráficos, como gran parte gráfica y poco proceso, como una web, como un módulo de pago con un banco, como lo que sea. Claro, a no ser que seamos unos cracks, no podemos dominar todo. Entonces nos damos cuenta de que por ejemplo, donde hay bastante proceso lo hacemos en dos patadas, y luego para hacer una triste página web con mucha carga gráfica y diseño, sudamos sangre y lágrimas. Es fácil pensar en el momento de estrés: “cony, ¿no soy informático? ¿no es esto informática? ¿porqué me cuesta tanto?”. Cuando llega la calma, analizando nuestros errores, nos damos cuenta de que no pasa nada raro, si no que hay cosas que se nos dan mejor que otras y que intentar hacer todo nosotros es muy complicado y contraproducente:mientras perdemos horas y horas en hacer un diseño que quizás no se nos de bien, estamos dejando de hacer tres programas con poca carga gráfica y más proceso, que los tenemos más por la mano.

Pero claro, si nos entra un proyecto con un 80% de proceso y un 20% de carga gráfica, también es lástima dejarlo escapar. La solución cae por su propio peso: buscar ayuda en la parte que tengamos más deficiencias. Parece trivial, pero a veces al principio, corremos el peligro de obcecarnos en intentar hacer todo nosotros solos, y aún habiendo bordado ese 80% puede quedar una aplicación mediocre por el 20% restante que no dominamos.

Y si no se encuentra una ayuda en concreto para un tema, pues se dice NO y a otra cosa, que seguramente nos permitirá dedicar nuestro normalmente escaso tiempo a otros proyectos que sí dominemos y ganaremos en salud…

Hace poco he sucumbido al final al microbloggin. Voy escribiendo cosas que me pasan por la cabeza tanto en twitter como en plurk. Empezó como una prueba y me ha enganchado. Supongo que me ha servido de desahogo en unos días de bastante tensión y desenfreno en el trabajo, como una especie de grito en una montaña.

El caso es que veo que es un “universo” del que hay algunas cosas que se me escapan. No tengo muchos amigos frikis ni geeks, son más “normales”, así que no tengo muchos followers. Pero el otro día se me pone a seguir un tío con solo un comentario en inglés que dice que se va a comer ¿!? No ha escrito más desde entonces. Otro ayer, en inglés también, que era spam claramente. Vale, entiendo que esta lacra se adapta con facilidad a cualquier medio. Pero hoy, otro en inglés, que solo dice que está trabajando, que no se qué de hacerse un batido, y que necesita más seguidores. Ufff no se, o hay gente que está peor que yo, o hay cosas que se me escapan de este “universo”.

Dos personas, un informático que conozco muy bien y un electrónico compañero de fatigas en el trabajo. Están probando dos válvulas motorizadas en los tests previos a la puesta en marcha (sin ánimo de generalizar, solo para indicar los roles de cada uno):

inf: A ver,  quiero abrir la válvula 1 desde mi Scada y se mueve la 2. Y al abrir la 2 se mueve la 1. Parece que las tenemos al revés.

elec: Mmmmm, qué raro, no puede ser. Si este cableado lo hice yo personalmente.

inf: A ver, probémoslo otra vez… Mira, ¿ves? Abre la 2 y pulso la 1.

elec: Bueno, pues voy a mirar el programa de control del autómata a ver si se me ha pasado algo.

… minutos después …

elec: Pues no, está correcto.

info: A ver, voy a mirar mi Scada. Es raro que falle esto pero voy a mirarlo.

… minutos después …

info: Pues no, está correcto también. Auffff.

elec: Espera, vamos a ver físicamente la motorización de las válvulas, no se…

… vistazo a los actuadores de las válvulas …

info y elec: WTF!!!!! o PQC!!!!! (pero qué coñ…)

Un día antes, posible conversación entre dos intaladores de los motores de esas válvulas.

Jefe: Oye, me han dicho que un motor de estos no funciona del todo bien. No tengo recambios aquí. Como la 1 actuará antes, intercambia los motores.

Empleado: Vale jefe, pero de aquí salen unos cables hacia ese cuadro eléctrico. Mejor llamar a los electrónicos para que lo desconecten y lo tengan en cuenta.

Jefe: Anda anda, cámbialos y ya está. Y rápido, que son las 12:00 y me está empezando a entrar hambre.

Empleado: Ya, pero yo creo que les deberíamos avisar que lo hemos cambiado…

Jefe: Que nooo, que NO HACE FALTA. Eso ya lo sabrán estos ordenadores. Si no, ¿para qué sirven? Si hay que decirles todo! Anda, cámbialo ya y calla…